El 23 de abril de 2026 marcará un hito en la accidentada historia de las políticas de sustancias. En una medida que hasta hace poco parecía impensable, el Departamento de Justicia y la DEA (bajo la administración de Donald Trump) ordenaron el traslado inmediato de los productos de cannabis medicinal —aprobados por la FDA o regulados por licencias estatales— de la restrictiva Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas.
\nPara comprender la magnitud de este hecho y sus posibles réplicas en Argentina, es necesario apartar la mirada de la coyuntura y observar el milenario péndulo de la historia humana con las sustancias psicoactivas.
\nDurante la mayor parte de la historia, las sustancias que alteran la conciencia no fueron un problema penal. Para los antiguos griegos, el concepto de phármakon designaba simultáneamente al remedio y al veneno. La frontera entre el beneficio y el perjuicio no residía en la planta misma, sino en la mesura y el conocimiento de quien la usaba. Sin embargo, con el triunfo de los monoteísmos y su vocación de imperio universal, la embriaguez no etílica y la exploración del psiquismo mediante plantas comenzaron a ser vistas como una amenaza espiritual. Las curanderas europeas que usaban solanáceas o cáñamo fueron quemadas en la hoguera bajo la acusación de brujería y pactos satánicos.
\nEl siglo XX secularizó esta inquisición religiosa y la transformó en una cruzada médico-policial liderada por Estados Unidos. Así, el cannabis, una planta con milenios de uso medicinal y sacramental, fue confinado a la Lista I, una categoría reservada para sustancias \"sin uso médico aceptado y con alto potencial de abuso\", compartiendo el estrado con la heroína y el LSD. Se construyó entonces el mito del cannabis como \"puerta de entrada\" inevitable hacia drogas más destructivas, una falsedad impulsada por el primer zar antidrogas estadounidense, Harry Anslinger, en la década de 1950.
\nLo que acaba de ocurrir en Estados Unidos es el reconocimiento federal de que el cannabis tiene utilidad médica y un potencial de dependencia moderado a bajo. Al pasar a la Lista III, se derriban barreras históricas. La más urgente para el mercado es la eliminación de la asfixiante carga impositiva del código 280E del IRS, que impedía a los dispensarios médicos legales deducir gastos operativos básicos como alquileres o nóminas por ser considerados \"traficantes de sustancias controladas\". Además, se abre una vía rápida para la investigación científica clínica, largamente obstaculizada por la burocracia federal.
\nAunque la medida mantiene \"controles federales estrictos\" y el cannabis recreativo sigue en la Lista I a la espera de audiencias programadas para junio de 2026, el cambio simbólico es tectónico: el propio arquitecto de la prohibición global admite hoy que el cannabis es medicina.
\nArgentina no es ajena a las corrientes internacionales. Históricamente, nuestras políticas de drogas han reflejado la influencia cultural del prohibicionismo estadounidense. Sin embargo, la reclasificación en EE. UU. aterriza en un contexto local que ya viene tensionando estos viejos paradigmas (con programas como el REPROCANN y el debate sobre su burocratización).
\nLa evidencia nacional desnuda la falacia de la \"peligrosidad\" atada a la ilegalidad. Según el Observatorio Argentino de Drogas, el 98,7% de las muertes relacionadas con el consumo de sustancias psicoactivas en el país son causadas por drogas legales (80,8% por tabaco y 17,9% por alcohol). Los estupefacientes ilegalizados representan apenas el 1,1% de los decesos.
\nLa noticia de Estados Unidos debería servir como catalizador para que Argentina profundice un modelo basado en la Salud Pública y la Reducción de Daños. Los argumentos prohibicionistas locales pierden su anclaje internacional. Mantener el cannabis en la clandestinidad o bajo regulaciones defectuosas no evita su consumo; por el contrario, fortalece redes de corrupción, expone a los usuarios a la violencia del mercado negro y a sustancias sin control de calidad, y debilita las instituciones del Estado. Como señala la evidencia antiprohibicionista, la verdadera \"puerta de entrada\" a riesgos mayores no es la planta de marihuana, sino tener que acudir al dealer para conseguirla.
\nEl paso dado por EE. UU. demuestra que la regulación legal estricta es posible y necesaria. Argentina tiene hoy la oportunidad de mirar su propia historia, observar los datos científicos y dejar de criminalizar a los usuarios. Después de casi un siglo de prohibición, el mundo está empezando a aceptar lo que las culturas antiguas siempre supieron: la relación del ser humano con las sustancias no se resuelve con códigos penales, sino con información, calidad, educación y libertad con responsabilidad.
\nMantis estuvo presente en el primer webinar oficial del programa. Esto es lo que escuchamos — y lo que queremos decirte.
\nPublicado el 7 de marzo de 2026 | Por Asociación Civil Mantis
\nEl pasado 5 de marzo participamos del primer webinar de capacitación del Programa Nacional de Cannabis Medicinal, organizado bajo la órbita del SEDRONAR. Durante más de una hora, el Dr. Mariano Pérez Marrararo — responsable del programa — expuso el estado actual del REPROCANN, los cambios que introduce la Resolución 1780/2025 y respondió preguntas de médicos, operadores y organizaciones de todo el país.
\nLo que escuchamos fue revelador.
\n¿Qué es el REPROCANN y por qué importa?
\nEl REPROCANN es la plataforma del Estado argentino que registra y autoriza el cultivo medicinal de cannabis para pacientes, autocultivadores y organizaciones civiles. Es, en la práctica, el documento que te protege legalmente si cultivás o usás cannabis con fines terapéuticos. Sin él, la Ley de Estupefacientes sigue vigente — esa tensión no desaparece con ninguna resolución.
\nSu base legal es la Ley 27.350, sancionada en 2017. Desde entonces, el programa acumuló más cambios normativos que soluciones concretas para los pacientes.
\nEl número que lo dice todo: 76.000 trámites pendientes
\nEn algún momento de 2025 había 112.000 trámites de autocultivadores en espera. Hoy son 76.000. La reducción es real, pero el número sigue siendo una crisis. Durante el webinar, un representante de una organización con 69 pacientes en lista de espera — muchos desde 2024 — dijo algo que no podemos ignorar:
\n\"Tenemos pacientes con cáncer que se murieron esperando el permiso.\"
\nEsa frase resume por qué este tema no puede tratarse como un trámite burocrático más.
\nLo que sí avanzó: digitalización para autocultivadores
\nDesde el 23 de febrero de 2026, los trámites de inscripción de pacientes y autocultivadores se procesan de forma digital a través de la plataforma, cruzando datos con el sistema MI ARGENTINA. Sigue habiendo revisión humana, pero el proceso es más rápido y trazable.
\nDesde Mantis vemos este avance con optimismo. Es un paso concreto en la dirección correcta: menos papel, menos demoras, más acceso. Para miles de pacientes que esperan hace meses — o años — esto puede marcar una diferencia real en su calidad de vida.
\nLo que todavía falta: las ONGs seguimos esperando
\nY acá es donde necesitamos ser directos.
\nLa digitalización, por ahora, aplica solo a autocultivadores. Las organizaciones civiles como Mantis — que acompañamos, contenemos y articulamos el acceso de decenas de pacientes — seguimos atrapadas en un esquema burocrático que la Resolución 1780/2025 hizo más exigente, no menos.
\nLas nuevas exigencias para ONGs incluyen: director médico con formación acreditable, responsable técnico de cultivo e informes cromatográficos semestrales, entre otros. Todo eso para organizaciones que en muchos casos funcionan con voluntarios y recursos mínimos, en zonas donde no hay alternativas públicas disponibles.
\nLe pedimos al programa que el mismo espíritu que impulsó la digitalización para autocultivadores se extienda a las ONGs. Llevamos años trabajando en la frontera entre la urgencia de los pacientes y la lentitud del sistema. Cumplimos, nos capacitamos, acompañamos. Necesitamos que el Estado nos encuentre a mitad de camino.
\n¿Qué tenés que hacer si sos paciente?
\nSi estás pensando en inscribirte al REPROCANN o tenés un trámite pendiente:
\nEste artículo se elaboró a partir del registro del webinar oficial del SEDRONAR del 5/3/2026. Disertante: Dr. Mariano Pérez Marrararo. La perspectiva editorial es de Mantis Asociación Civil. No constituye asesoramiento legal ni médico.
", "author": { "name": "Mantis Asociación Civil" }, "tags": [ "REPROCANN", "Novedades ", "Marco Legal" ], "date_published": "2026-03-07T03:14:20-03:00", "date_modified": "2026-03-09T15:39:06-03:00" } ] }